Publicité

Cheikh Ndiaye, juge au Conseil constitutionnel, traine le PDS de Karim Wade devant la Justice

Résumé
Vous êtes sur Dakarzoom.com. L'info certifiée, la proximité à tout prix. Lisez et commentez s'il vous plaît nos articles. Vos suggestions sont les bienvenues.

Cheikh Ndiaye, juge au Conseil constitutionnel, traine le PDS de Karim Wade devant la Justice

Le 20 janvier 2024, le Conseil Constitutionnel du Sénégal a dévoilé la liste officielle des candidats autorisés à se présenter à l’élection présidentielle du 25 février 2024. Karim Meissa Wade, une figure notable parmi les candidats, ne figurait pas sur cette liste. En réaction, le 21 janvier 2024, les députés du Parti Démocratique Sénégalais ont publié un communiqué non signé, remettant en question l’intégrité de certains membres du Conseil Constitutionnel, en particulier Monsieur Cheikh Ndiaye, haut-magistrat et membre du Conseil. Les accusations portaient sur des conflits d’intérêts et des actes présumés de corruption, suggérant que Monsieur Ndiaye, ainsi que d’autres juges, auraient dû se récuser de leurs fonctions.

Publicité

Monsieur Cheikh Ndiaye, dans une plainte déposée le 29 janvier 2024 auprès du Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance hors-classe de Dakar, a vigoureusement rejeté ces allégations, affirmant avoir mené une carrière exemplaire, exempte de toute implication dans des affaires de corruption ou de conflits d’intérêts. Il a souligné son engagement à agir avec honneur et conscience, fidèle aux valeurs traditionnelles et religieuses. La plainte de Monsieur Ndiaye qualifie les déclarations des députés du Parti Démocratique Sénégalais de diffamatoires, soutenant qu’elles portent atteinte à son honneur et à sa considération. Il a également mentionné la large diffusion de ces accusations dans les médias, accompagnées de sa photographie, ce qui a exacerbé l’impact de ces allégations sur sa réputation.

La plainte déposée par Monsieur Ndiaye invoque plusieurs articles du code pénal sénégalais, notamment les articles 258, 259, 194, et 431-40, qui traitent des délits de diffamation, d’outrage à magistrat et de discrédit jeté sur une décision de justice. Il a demandé au procureur de la République d’entreprendre les actions nécessaires en réponse à ces allégations.

Publicité

NOUS SUIVRE SUR WHATSAPP

Cliquez ici pour suivre les mises à jour du site sur notre 👉 chaîne WhatsApp

MERCI DE PARTAGER L'ARTICLE
AILLEURS SUR LE WEB
votre avis sur cet article

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité
TOP 7 LES PLUS LUS DU JOUR
Profitez - en pour lire aussi
idées
Publicité
fil de l'actualité
autres contenus