L’ objectif clairement affiché de l’ex-directeur de l’ONAS, du reste prévisible, est une tentative avortée d’isoler le Ministre de l’Hydraulique et de l’Assainissement, Dr Cheikh Tidiane Dièye, en appuyant sur la double fibre politique et religieuse, avec une bonne dose de sociologie.
Un discours très présent au Sénégal dans les stratégies de défense de beaucoup d’hommes publics en mauvaise posture !
Bon, un classique, dirais-je.
Cette stratégie de manipulation, très utilisée par une certaine école politique en pleine décrépitude, a atteint ses limites.
Malheureusement, certains peinent à le comprendre.
Les choses ont changé !
Cependant, comme nous le savons, les coutumes sont tenaces dans ce pays.
Aujourd’hui, c’est un soi-disant porteur du Projet avant la lettre qui nous ramène à des procédés que le peuple sénégalais a définitivement enterrés au cimetière de l’oubli depuis l’élection du Président Bassirou Diomaye Faye à la tête du Sénégal.
Il y a de quoi émettre des doutes sur sa capacité à dérouler le Projet dans une direction aussi stratégique et déterminante que l’ONAS.
En voulant isoler le Dr Cheikh Tidiane DIEYE et adouber le Président de la République, Bassirou Diomaye Faye et le Premier Ministre, Ousmane SONKO, le patron de “Fepp Tawfekh” produit un effet tout à fait contraire.
Ainsi, après avoir égratigné l’émotion sénégalaise, Dr Cheikh Dieng enchaîne sur une scène sortie de son imagination, montrant fabuleusement le Président de la République, dans son bureau, en train de réagir au “quart de tour” pour acter son limogeage.
Grave !
À propos de la fameuse BIRA, Dr Cheikh Dieng a volontairement omis de parler du nœud du problème, en nous faisant subtilement croire que cette trouvaille a bénéficié de l’onction du Premier Ministre, Ousmane Sonko.
On connaît la manœuvre.
À d’autres!
Tiens ! Le Conseil d’Administration qu’il met avec enthousiasme au-dessus du Ministre de tutelle, a-t-il donné son aval pour la création de la BIRA?
En effet, dans son discours, on entrevoit de l’insubordination et une gestion solitaire.
Concernant les contrats, le Ministre a saisi la DCMP et a parlé de surfacturation.
À ce niveau, la démarche du docteur Dieng ne reflète pas sa prétention à lutter contre le lobbying: ” j’ai donné le marché à Tawfekh”).
Pour terminer, parlons du véhicule qui suscite un intense débat.
Posons juste deux questions au docteur Dieng :
– qu’est-ce qui justifie cette précipitation pour récupérer un véhicule à quelques mois de la fin d’un contrat ?
Si l’on suit votre raisonnement, vous devriez normalement savoir, après la lecture des termes du contrat, que le véhicule allait être immatriculé à votre nom.
– comment ceux qui se sont occupés de la mutation du véhicule de marque Toyota Land Cruiser neuf, immatriculé et délivré le 13/06/2024, ont-ils fait pour disposer du numéro de votre carte d’identité nationale et de votre adresse précise ?
Professeur Amadou Sow
FASTEF/UCAD
